کارازر FBI در اعتبارزدایی از مقاله هانتر بایدن


سری پرونده های توییتری ادامه دارد و حالا به قسمت هفتم رسیده است. این قسمت نشان می دهد که چگونه اف بی آی در یک کمپین حساب شده، مدیران توییتر را به این باور رساند که داستان لپ تاپ «هانتر بایدن» نامعتبر است. فایل‌های توییتر در قسمت 6 داستان نفوذ اف‌بی‌آی در شبکه اجتماعی را مطرح کردند و نشان دادند که چگونه اداره تحقیقات فدرال با توییتر مانند یکی از زیرمجموعه‌های خود رفتار کرده است. حال در این قسمت، «مایکل شلن برگر» در سری جدید توییت‌های خود اسنادی را فاش کرده است که نشان می‌دهد چگونه سازمان‌های اطلاعاتی قبل و بعد از انتشار مقاله درباره هانتر بایدن، سعی کرده‌اند اعتبار آن را زیر سوال ببرند. ماجرا از آنجا شروع شد که مک ایزاک، صاحب یک فروشگاه کامپیوتر در ایالت دلاور، با اف بی آی تماس گرفت و در مورد لپ تاپی که هانتر بایدن با او گذاشته بود صحبت کرد. سپس FBI با احضاریه مورخ 9 دسامبر 2019 لپ تاپ را توقیف کرد. مک با آگاهی از شواهدی مبنی بر فعالیت مجرمانه روی لپ تاپ، تا اوت 2020 از FBI خبری نداشت، بنابراین با رودی جولیانی وکیل ترامپ تماس گرفت و اطلاعات خود را به او داد. ، که در نهایت به نیویورک پست رسید. یک روز قبل از انتشار مقاله، مامور ویژه FBI، الویس چن، یک سند 10 صفحه ای را به یول راث، مدیر وقت آژانس در واحد صداقت ارسال کرد. روز بعد مقاله نیویورک پست منتشر شد و در عرض چند ساعت همه شبکه های اجتماعی از جمله توییتر آن را سانسور کردند و اعتبار محتوای مقاله را زیر سوال بردند. در اسناد منتشر شده توسط شلنبرگر، نمونه ای از سوال اف بی آی در مورد مقاله ای از روزنامه واشنگتن پست وجود دارد که در آن به نفوذ دولت های خارجی در حمایت از ترامپ اشاره شده است. یول راث در پاسخ گفت که اگرچه مقاله نکات جالبی دارد، اما هیچ مدرکی دال بر صحت ادعای آن وجود ندارد. این سوال چندین بار تکرار شده است و FBI در مورد نفوذ عوامل خارجی در توییتر می پرسد، اما توییتر این ادعا را رد می کند و می گوید هیچ مدرکی دال بر این اتفاق وجود ندارد. قسمت 7 از فایل های توییتر: FBI درخواست های زیادی دارد. آژانس تحقیقات فدرال همچنین بارها اطلاعاتی را از توییتر درخواست کرده است که این شبکه اجتماعی ارائه آنها را خارج از چارچوب های قانونی مشخص غیرممکن می داند. در جولای 2020، الویس چن ترتیبی داد تا مدیران ارشد توییتر به اطلاعات مربوط به تهدیدات انتخاباتی آینده دسترسی داشته باشند. در 11 آگوست 2020، چن از اف‌بی‌آی اطلاعاتی درباره گروه هک روسی APT28 در توییتر به اشتراک می‌گذارد. یول راث اخیراً در مصاحبه ای گفته است که از نظر ذهنی آماده گزارش این موضوع به گروه APT28 قبل از انتشار مقاله هانتر بایدن بوده است. بنابراین زمانی که مقاله منتشر شد، فرض بر این بود که باید با این گروه هکر ارتباط داشته باشد. شلن برگر در جای دیگری از قسمت 7 فایل‌های توییتر اشاره می‌کند که تا سال 2020 چند مامور اف‌بی‌آی توسط توییتر به کار گرفته شدند. برخی از این ماموران قبلاً روی پرونده‌هایی علیه ترامپ کار می‌کردند و حتی پس از ورود به توییتر، آنها به دنبال جذب ماموران اف‌بی‌آی در یک برنامه بودند. کانال خصوصی اسلک گفتگو با افرادی مانند “جیم بیکر” که از مقامات سابق FBI بودند و بعداً در توییتر کار کردند، یول راث را متقاعد کرد که اسناد منتشر شده در مقاله نیویورک پست در نتیجه یک عملیات هک بر روی لپ تاپ هانتر بایدن قرار داده شده است. در نتیجه، مدیران توییتر تصور کردند که اطلاعات این مقاله از سوی یک افشاگر به دست نیامده است. در پایان، Schnellberger به این نتیجه می‌رسد که کمپین FBI برای تأثیرگذاری بر رسانه‌ها، توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی موفقیت‌آمیز بوده و باعث سانسور داستان لپ‌تاپ پسر جو بایدن شده است. به گفته نویسنده این توییت، این فشار در شبکه های اجتماعی همچنان ادامه دارد. خلاصه قسمت های اول، دوم، سوم، چهارم، پنجم و ششم پرونده های توییتر قبلا در دیجیاتو منتشر شده بود.

دیدگاهتان را بنویسید