چه کسی مالک ژن های دریای آزاد است؟ تنش بر سر منابع ژنتیکی دریاهای آزاد


با گذشت بیش از یک ماه از مذاکرات سازمان ملل در نیویورک، کشورهای جهان هنوز معاهده‌ای را نهایی نکرده‌اند که مناطق حفاظت‌شده دریایی عظیم و قوانین سخت‌تر برای فعالیت‌های صنعتی در دریاهای آزاد ایجاد کند – دو سوم اقیانوس‌های جهان فراتر از آب های سرزمینی هر کشوری قرار دارد. واقع شده اند – اعمال می شود. مذاکرات در ساعات پایانی متوقف شد. تا حد زیادی به دلیل مشکلی است که مدت ها گفتگوها را در مورد اقیانوس ها ادامه داده است: نحوه تقسیم سود حاصل از استفاده تجاری از منابع ژنتیکی دریاهای آزاد. موجودات اقیانوسی، اعم از گیاهان و حیوانات، اساس بسیاری از داروهای موفق را تشکیل می دهند. اینها شامل رمدسیویر، اولین درمان تایید شده برای کووید، و هالاون، یک داروی ضد سرطان پرفروش است که از یک اسفنج دریایی ژاپنی به دست می‌آید و سالانه بیش از 300 میلیون دلار فروخته می‌شود. مواد ژنتیکی موجودات دریایی آزاد و داده های دیجیتال مربوط به توالی ژنتیکی آنها را می توان برای توسعه محصولات جدید با میلیاردها دلار درآمد استفاده کرد. اما این منابع که از لحاظ نظری متعلق به کل جهان است، متعلق به چه کسی است و چه کسی از استفاده از آنها سود می برد؟ جزئیات شکست مذاکرات سازمان ملل در پاسخ به این سؤالات می تواند بینش خوبی در مورد اینکه آیا امیدی به حفاظت و مدیریت آب های آزاد وجود دارد یا خیر، ارائه دهد. بر اساس کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها (UNCLOS)، کشورها حق برداشت و بهره مندی از ماهیگیری در آب های بین المللی را دارند. اما آنها باید سود حاصل از استخراج مواد معدنی از آبهای بین المللی را تقسیم کنند. UNCLOS این منابع را “میراث مشترک” همه مردم می داند. با این حال، هیچ توافق الزام‌آوری در مورد اشتراک منابع ژنتیکی دریایی در آب‌های بین‌المللی یا در بستر دریا وجود ندارد. قرار بود مذاکرات 168 کشور در سازمان ملل با پیشنهاد آب های آزاد این مشکل را حل کند. رمدسیویر و هالاون، داروهای تایید شده برای کووید و اچ‌آی‌وی که از ذخایر ژنتیکی دریاهای ملی به دست می‌آیند، پتانسیل بالای ذخایر ژنتیکی دریای آزاد را در صنایع دارویی و شیمیایی نشان می‌دهد. این تلاش بخش عمده ای از یک پروژه جهانی است که در آن 30 درصد از اقیانوس های زمین تا سال 2030 محافظت خواهند شد. پروژه “30 تا 30”. بسیاری از دانشمندان می گویند دستیابی به این هدف برای حفظ اقیانوس سالم، جلوگیری از تخریب تنوع زیستی دریایی و جلوگیری از فروپاشی صنعت ماهیگیری در جهان ضروری است. لنس مورگان، مدیر موسسه غیر انتفاعی حفاظت از دریا، می گوید: “بسیاری از کشورها به 30-30 متعهد شده اند، اما بدون معاهده دریاهای آزاد، هیچ کاری نمی توان انجام داد.” از سال 1950، محققان تقریباً 34000 ترکیب دریایی را با ارزش تجاری بالقوه برای طیف گسترده ای از کاربردها کشف کرده اند. یک پروتئین ضد یخ از یک ماهی آب سرد بافت بستنی را بهبود بخشیده است و یک آنزیم استخراج شده از یک میکروب در خط الراس میانی اقیانوس اطلس برای تولید سوخت های زیستی استفاده شده است. تاکنون، شرکت ها با موفقیت بیش از دوازده دارو از موجودات دریایی در آب های ملی تولید کرده اند. این داروها عبارتند از: رمدسیویر و هالاون که قبلاً ذکر شد، آزیدوتیمیدین (AZT)، اولین درمان تایید شده برای HIV، و Yondelis، دارویی برای درمان سرطان تخمدان. دانشمندان کشورهای دارای برنامه های تحقیقاتی پیشرفته در حال حاضر بر روی ژنوم ناشناخته موجودات دریای آزاد برای کشف راه های جدید برای صنعت بیوتکنولوژی دریایی تمرکز می کنند. صنعتی که انتظار می رود تا سال 2025 به ارزش 6.4 میلیارد دلار برسد. مذاکرات اخیر به دنبال یافتن راه حلی برای توافقنامه دریای آزاد با الهام از پروتکل ناگویا، که بخشی از کنوانسیون ملل متحد در مورد تنوع زیستی است، بود. این پروتکل استفاده از منابع ژنتیکی در خشکی و آب های ساحلی را کنترل می کند. بر اساس این پروتکل، تجاری سازی تنوع زیستی توسط کشورها یا شرکت ها مجاز است، اما حقوق صاحبان این منابع مانند مردم محلی باید جبران شود. اختلاف بر سر نحوه تقسیم سود حاصل از استفاده از ذخایر ژنتیکی دریای آزاد، مانع اصلی شکل‌گیری معاهده الزام‌آور در مذاکرات اخیر سازمان ملل بوده است. پروتکل ناگویا تاکنون منجر به یک توافق موفقیت آمیز در سال 2019 شده است که بر اساس آن صنعت چای قرمز آفریقای جنوبی موظف است 1.5 درصد از قیمت محصولات خام خود را به عنوان مالیات به ائتلاف محلی از جوامع خوی و سان پرداخت کند. ) پرداخت مبلغ مالیات امسال برای صنعت چای قرمز تقریباً 715000 دلار بود. چنین قانونی برای دریاهای آزاد وجود ندارد. دستیابی به یک قانون دشوار است زیرا منابع ژنتیکی دریایی در آب های بین المللی هیچ صاحبی یا در واقع همه ندارند. از نظر تاریخی، اعضای سازمان ملل متحد مانند بریتانیا، اتحادیه اروپا، ایالات متحده و ژاپن که دارای فناوری، پول و توانایی کشف آبهای عمیق برای محصولات جدید هستند، ادعای حق ثبت اختراع و سود انحصاری از منابع ژنتیکی دریایی را داشته اند. کشورهای در حال توسعه، از جمله گروهی از کشورهای آفریقایی، استدلال کرده اند که سود، داده ها و سایر مزایای منابع ژنتیکی دریایی باید بین همه کشورها تقسیم شود. کریستینا گیرده، مشاور ارشد دریای آزاد در اتحادیه بین المللی غیرانتفاعی حفاظت از طبیعت (IUCN) می گوید: «این یک صنعت کاملاً جدید است، یک فرصت سرمایه گذاری عظیم که کشورهای در حال توسعه اغلب احساس می کنند در حال از دست دادن آن هستند. بخشی از ادعای آنها به این دلیل است که می خواهند مورد احترام باشند و بخشی دیگر به این دلیل است که می خواهند در این تحقیق و همچنین در سود شریک شوند. چشم انداز یک معاهده دریایی در هفته دوم بهبود یافت، زمانی که کشورهای توسعه یافته – برای اولین بار در 20 سال مذاکره – توافق کردند که منافع پولی حاصل از تجاری سازی منابع ژنتیکی دریایی را به اشتراک بگذارند. به گفته مارسل جاسپار، بیوتکنولوژیست دریایی در دانشگاه آبردین اسکاتلند و مشاور مستقل در مذاکرات، این یک “مصالحه بزرگ” بود. اما مذاکرات با رد چندین سیستم توزیع پول پیشنهادی به پایان رسید. یک پیشنهاد یک برنامه مبتنی بر حق امتیاز بود که بر اساس آن شرکت ها درصدی از ارزش فروش منابع ژنتیکی دریایی را به یک صندوق واریز می کردند. این پول برای مقاصد مختلف استفاده شد. از جمله آموزش دانشمندان، انتقال فناوری و دستیابی به اهداف حفاظتی مانند ایجاد مناطق حفاظت شده دریایی. کشورهای توسعه یافته این امر را بسیار تنبیهی و از نظر مالی سنگین می دانستند زیرا این پیشنهاد نیازمند یک سیستم ردیابی برای نظارت بر نحوه دسترسی صنایع مرتبط (مانند مواد شیمیایی، دارویی و آرایشی) به ژنوم اقیانوس ها و سود بردن از آنها بود. اطلاعات توالی دیجیتال یا DSI یکی از منابع ژنتیکی غیر فیزیکی دریای آزاد است. تاکنون هیچ معاهده منابع سازمان ملل این داده ها را پوشش نداده است. پیچیدگی این داده ها و دشواری ردیابی آنها یکی از موانع دستیابی به توافق بوده است. یکی از اشکالات پروتکل ناگویا این است که بیش از حد سختگیرانه است: با الزام دانشمندان به کسب مجوز برای دسترسی و جمع آوری نمونه های بیولوژیکی، دانشمندان خارجی در برخی از کشورها مانند کلمبیا و سریلانکا از انجام تحقیقات اساسی محروم شده اند. مذاکرات کنونی از اعمال قانون مشابه در دریاهای آزاد خودداری می کند. یکی دیگر از گزینه‌های پیشنهادی، کشورهای عضو سازمان ملل را ملزم می‌کند که از قبل در یک صندوق پول بگذارند. دولت ها متناسب با مقیاس صنعت بیوتکنولوژی دریایی کشورشان به این صندوق کمک می کنند. اما به گفته هنری نویون، مشاور مستقل و عضو هیئت برزیلی، کشورهای در حال توسعه ارقام اولیه پیشنهادی در نیویورک را به شدت ناکافی دانستند. به گفته جسپرس، بودجه حدود 100 میلیون دلاری در سال از کمک کنندگان ملی جانت پیشنهاد معقولی خواهد بود. گزارشی از IUCN یک صندوق ۵۰۰ میلیون دلاری برای شروع حفاظت از اقیانوس‌ها پیشنهاد می‌کند که درآمدهای آینده مانند حق‌الامتیاز یا هزینه‌های کاربر برای داده‌ها به آن اضافه می‌شود. پیچیدگی مذاکرات این واقعیت است که منابع ژنتیکی نه تنها شامل نمونه های فیزیکی، بلکه داده های توالی ژنتیکی بارگذاری شده در مخازنی مانند GenBank نیز می شود. این داده ها را می توان در آزمایشگاه دانلود کرد و در ترکیبات جدید استفاده کرد تا برای توسعه محصول جدید استفاده شود. در نهایت، این اطلاعات توالی دیجیتال (DSI) تمام چیزی است که یک شرکت برای ساخت یک محصول تولید انبوه به آن نیاز دارد. به عنوان مثال، Kahalalide F – ترکیبی که از یک حلزون دریایی جدا شده و برای درمان سرطان و پسوریازیس آزمایش شده است – از DSI سنتز شد. هنگامی که شرکت اسپانیایی PharmaMar مجوز آن را به Medimetriks (یک شرکت آمریکایی که آن را برای درمان پسوریازیس آزمایش می‌کند) اعطا کرد، تمام Medimetriks مورد نیاز داده‌های توالی (در واقع کد رایانه) بود. رابرت بلاسیاک، محقق حاکمیت دریایی در مرکز تاب آوری استکهلم می گوید: با گذشت زمان، تمرکز از جمع آوری گورخرماهی یا ستاره دریایی به جمع آوری نمونه کوچکی از یک چیز و در نهایت به جمع آوری داده های توالی ژنتیکی تغییر کرده است. شرکت های دارویی و شیمیایی می توانند محصولات جدید را تنها با استفاده از داده های توالی ژنتیکی تولید کنند. در نتیجه نیازی به برداشت فیزیکی حیوانات، گیاهان و میکروارگانیسم ها از دریای آزاد نیست. این باعث می شود پتانسیل تجاری DSI نامحدود باشد، زیرا می توان آنها را به راحتی به عنوان یک فایل دانلود کرد. اما در عین حال قانونگذاری آنها به همین دلیل دشوارتر است. توسعه محصولات از DSI یک مزیت بزرگ دارد: این رویکرد نیازی به جمع آوری حیوانات، گیاهان و میکروارگانیسم های اقیانوسی ندارد و پتانسیل تجاری آن تقریباً نامحدود است، زیرا یک توالی ژن را می توان بارها به صورت آنلاین فروخت. یرده می گوید: «در حال حاضر DSI با ارزش ترین منبع برای تجاری سازی منابع ژنتیکی دریایی است. در حال حاضر هیچ مقرراتی برای DSI وجود ندارد. حتی در پروتکل ناگویا که فقط نمونه های فیزیکی را پوشش می دهد. اعضای سازمان ملل متحد از گنجاندن DSI در هر برنامه اشتراک پولی برای دریاهای آزاد محتاط هستند، زیرا ردیابی منشأ چنین اطلاعاتی پس از سنتز شدن در یک محصول تقریباً غیرممکن است. ردیابی زمانی که یک محصول از ژن های موجودات مختلف استفاده می کند دشوارتر می شود. به عنوان مثال، محققان گروه تولید شیمیایی BASF در آلمان، توالی ژنتیکی مربوط به تولید اسیدهای چرب امگا 3 را در یک میکروب دریایی رمزگشایی کرده و این توالی را در دانه گیاه کلزا برای تولید امگا 3 غنی کرده اند. روغن کلزا برای مصرف انسان . اگرچه پروتکل ناگویا شامل DSI نمی شود، چهار کشور برزیل، هند، مالاوی و آفریقای جنوبی مقررات رسمی برای آن دارند. سیستم برزیل بر تعهد شرکت ها تمرکز می کند و به آنها گواهینامه تجارت زیستی اخلاقی برای گزارش استفاده از منابع ژنتیکی اعطا می کند. در مقابل، شرکت ها 1 درصد از درآمد خود را به یک صندوق اختصاص می دهند. در تئوری، یک سیستم مشابه را می توان برای دریاهای آزاد اعمال کرد. احتمالاً به عنوان مالیات بر محصولات دریایی توسط کشورها. Novion می گوید: «در سیستم برزیل، مهم نیست که نمونه خود را از Kew Gardens تهیه کنید. [یک باغ گیاه‌شناسی در انگلیس] یا آن را از سرور دانلود کرده است. هر دو یکی هستند.”

دیدگاهتان را بنویسید